Гарнитура, при помощи которой можно говорить по мобильному телефону, не прикладывая его к уху, появилась сравнительно недавно. Ее внедрение в нашу повседневность было сопряжено с феноменом встречи с неведомым. А неведомое, как известно, для большинства людей, проживающих на территории бывшего Советского Союза, ассоциируется с опасностью.

Поэтому люди, увидев человека, «говорящего с самим собой», принимали его за сумасшедшего и при возможности старались перейти на другую сторону улицы.

Однако были и такие, кто считал, что реплики идущего сзади или идущего навстречу человека адресованы именно им. И в зависимости от ситуации отвечали что-либо контекстное.

Целью коммуникационного перформанса «Поговорим...» явилось моделирование в среде Всемирной паутины ситуации диалога, в процессе которого «случайным прохожим» доступны реплики лишь одного собеседника.

Диалог, продолжавшийся с 11 мая 2011 года по 8 июня 2011 года, происходил между литераторами Владимиром Тучковым и Виктором Ковалем. Тучков играл роль сумасшедшего, размещая реплики в своем общедоступном блоге tu-95.livejournal.com. Недоступная для посторонних часть диалога доставлялась Тучкову при помощи электронной почты Ковалем, который не имеет аккаунта в ЖЖ.

К диалогу с различной степенью активности подключились, отвечая на реплики, адресованные не им, 11 пользователей Живого Журнала: mackrotk, ne_volina, anchentaube, rabid_kity, shcherbina, grandtewton, samarzev, o_huallachain, markshat, korgic, mats_gunnar.

Один пользователь  - article282 – обратился к участнику диалога, Тучкову, с предложением, совершенно не относящимся к теме произнесенной им реплики.

Наибольшую активность, как в частотном, так и в эмоциональном отношении, проявил пользователь samarzev, пытавшийся развязать в условиях постполитического общества политическую дискуссию.

Часть диалога, исходящая от tu-95, помечена в его блоге тегом П+.

Обращение к Виктору Станиславовичу Ковалю

·                     11 Май, 2011 at 12:43 AM

tu_95 wrote:

·                      

Вить, ты чего от моего проекта отлыниваешь? Ну, 9-го - это понятно. Такой день. И мы с тобой были не слишком трезвы, хоть и уверенно пользовались мобильными телефонами. Ну, так кончился праздник, пора и за дело приниматься. А то ведь потомки, стоящие у трона, нас не поймут. Пенять будут. Ты ведь не любишь, когда пеняют - абсолютно не по делу и совершенно беспардонно. (Если знаешь этимологию слова "пенять", отпиши, пожалуйста, может мне это в деле пригодится).

ВИКТОР КОВАЛЬ:

11 мая 2011 в 11:14

Пенять - упрекать кого либо в том, что он - безголовый, как пень. Не отсюда ли взялась и пенсия - как близость к корням?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

12 Май, 2011

·               3:34 PM

tu_95 wrote:

Ну, а я так разумею, что когда англичане променяют свои обросшие ракушками и водорослями пенни на сверкающие, как медный таз в лучах никогда не заходящего над осколками империи солнца, евроценты, то и пенять им будет не на кого, кроме как на Ричарда Львиное Сердце, который был грубым мужланом и навсегда настроил против британской короны спесивых лягушатников.
Разве не так?

Comments

mackrotk wrote:

12 Май, 2011 11:57 (UTC)

Кстати, Ричард I был из династии лягушатников :)

tu_95 wrote:

12 Май, 2011 14:00 (UTC)

Ну да, а как они еще должны были относиться к предателю?

ВИКТОР КОВАЛЬ:

12 мая 2011 в 19:35

Не так!

Прошу, не посылайте пенни

напрасно - к матери ебени.

Давайте будемте умней:

их есть - у ней!

А чего нет?

Самого необходимого - всего наилучшего.

Интересно, когда закончится это безобразие?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

13 Май, 2011

·               5:48 PM

tu_95 wrote:

Собственно, это безобразие не закончится никогда, если так ставить вопрос: когда оно закончится?
Поскольку оно не является нерукотворным явлением. Как, скажем, зима, дождь, засуха, 30 декабря - когда душа просит новогодних излишеств.
Тут же ситуация прямо противоположная. Оно, безобразие, будет только возрастать. Вот, например, наш добрый друг Лев Рубинштейн говорит, что ему сказали, что нечитающий человек стремительно утрачивает мозговые извилины. И приводит пример: нынешние школьники очень слабы по математике, потому что не в состоянии понять условия задачи, которую читают буквально по слогам. А при таком чтении на десятом слоге забывается, о чем гласят три первых слога.
А у этих школьников, когда они вырастут, появятся дети. У которых уже на наследственном уровне окажется небольшой изъян по части адекватного восприятия реальности. И они, эти дети с изъяном, передадут своим детям еще больший изъян.
То есть нынешние кремлевцы, которые затеяли реформу по развалу школьного образования, надеятся, что их внукам будет совсем просто управлять идиотами.
Разве я не прав?

Comments

ne_volina wrote:

13 Май, 2011 14:00 (UTC)

реформы, конечно, у нас с усердием и до идиотизма,как водится
кстати. у школьников очень сложные программы
я лично физику. математику. химию даже с учебником(а соременные учебники делали ключницы и они невнятны и усложнены, ни бум бум
об учебнике истории. который предлагают в школе ничего сказать хорошего не могу
вал информации, написаны скучно,посредственными людьми
то есть, если заниматься самообразованием - нужно покупать другую литературу
все зависит от учителя
а читать-не читать книжки - это уж какродители постараются
я сумела заинтересовать вообще чтением, но ребенок выбрал свою лабуду, учитель в школе попался-таки в старших классах хороший. теперь читаем запоем классику
но условие задачи в физике так и не рубим)

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 14:39 (UTC)

Да, хороший учитель - большая редкость, надеюсь реформа их не всех искоренит.

anchentaube wrote:

13 Май, 2011 14:12 (UTC)

Так не только им будет просто управлять идиотами, но и оппозиции - и даже проще, при общей склонности нашего народа : ))))

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 14:42 (UTC)

Так менеджер, не встречая сопротивления среды, тоже деградирует. Так что идиотами будут управлять идиоты. На табло по-прежнему будет 0:0!

rabid_kity wrote:

13 Май, 2011 17:31 (UTC)

я вот задумалась.
беседовала со старшим сыном (7 лет) на тему, что он будет говорить психологу. (теперь чтобы в 1-й класс, нужно заслужить.)
ну вот,ответ на "кем ты будешь, когда" (ихтиологом), - не удивил. удивил "что самое интересное ты узнал за последнее время?" ответ: "а я ему расскажу про спартанцев!"
может, все же не от "них", а от нас зависит... ну и тд))

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 17:46 (UTC)

Всем бы таких сыновей.
Всем бы сыновьям (ну, и дочерям тоже, чего уж) таких матерей.
Всем бы матерям (ну, глядишь, и отцам перепадет) такой, как вам, мой почет и уважение!

rabid_kity wrote:

13 Май, 2011 18:25 (UTC)

нет-нет, я же не для саморекламы.
читаем с детьми то, что им нравится, что интересно.
я к тому, что наши дети - в наших руках как бы. вот недавно болтала с однокурсницей, она мужчин тестирует: кто убил старушку топором?
единственный близкий к верному ответу ответил "Достоевский", а ведь это люди за 30, так что...

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 19:07 (UTC)

Да я тоже - нет, это не ирония. А скорее грусть по поводу нетипичности вашей истории.
А подружка пусть понизит планку: типа кто тянул из земли гигантскую репку или кто разбил золотое яичко.

shcherbina wrote:

13 Май, 2011 19:27 (UTC)

дети, понятно, есть и читающие и всякие, вопрос, как всегда - "в массе". В массе, сколько можно судить, ситуация с неграмотностью и отсутствием интеллектуальных интересов - катастрофическая. Во Франции, рассказывают мне, тоже. Это к чему-то, конечно. Когда что-то отмирает - это за ненадобностью сейчас или в близком будущем.

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 20:02 (UTC)

(Таня, рад, что ты не ушла отсюда в глупую фейсбуку)
Да, понятно, процесс глобальный. И неостановимый для нынешней цивилизации. Однако не означает ли он, что мы должны уступить место под солнцем кому-то другому? В смысле не мы с тобой, а все сущие человеки. И эта ненадобность похожа на ненадобность человечества.

shcherbina wrote:

13 Май, 2011 21:02 (UTC)

четыре года назад написала про это будусчее маленькую пьеску: http://exlibris.ng.ru/before/2007-03-15/4_cafe.html

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 21:24 (UTC)

Спасибо, веселая :)

grandtewton wrote:

13 Май, 2011 19:51 (UTC)

Ах если бы.

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 20:05 (UTC)

Говорят, у вас в неметчине на ток-шоу человек искренне спросил: а кто такой Шекспир? У нас уже такого рода темами народ в телевизоре не провоцируют :)

grandtewton wrote:

13 Май, 2011 20:08 (UTC)

Вполне допускаю. И первое, и второе.
Главное - меня нисколько не задевает. Ни первое, ни второе.
Чего с меня, космополита, взять?

tu_95 wrote:

13 Май, 2011 20:29 (UTC)

Все мы тут странники :)
Или, как сказал Мао, одинокие путники, бредущие по миру с дырявым зонтом.

article282 wrote:

19 Май, 2011 09:42 (UTC)

Владимир!Не хотите ли принять участие в моей передачке в субботу или в воскресенье?

tu_95 wrote:

19 Май, 2011 10:21 (UTC)

Спасибо, Олег, за приглашение. Но что это будет - вероятно, сетевое-скайповое? Дело в том, что я сейчас привязан к даче, а здесь у меня интернет через мобильник - тянет только текст и не слишком большие картинки.
К тому же я скайп свой уничтожил, поскольку его изобретатели - жулики, а нынешний владелец - в квадрате :)))

article282 wrote:

19 Май, 2011 14:56 (UTC)

ок...ну жаль...(

ВИКТОР КОВАЛЬ:

16 мая 2011 в 00:08

Прав.

Прав как человек, имеющий право на ошибку.

Но так ошибается и Кадыров, мечтая сыграть за сборную мира против команды Кадырова.

Так ошибаются и эники-беники, сидящие на муравейнике.

И хухры-мухры - говоря, что подмышки - мокры.

Что - все, всегда? А если левая - мокра, а правая - суха?

Как у меня - на рабочей почве:

Чтоб превратиться в богатея, всю жизнь работаю, потея.

Но, увы, моя работа моего не ценит пота.

Вот правая - и не потеет! А на фиг надо? Кто мне ответит?

За всё?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

16 Май, 2011

·               1:15 PM

tu_95 wrote:

За все ответит Альбац, Евгения. Или Минкин, Александр. Не в том смысле, что они ответственны за происходящее, хоть, строго говоря, и не без того. Поскольку слово публицистическое подчас отзывается. Хоть и с невысоким кпд.
А ответят - в смысле - все объяснят. И это объяснение будет жить и сиять, словно кристалл истины, недели две. А то и пару месяцев. А потом координаты вновь сместятся, про старое забудется и появятся новые слова, отличные от прежних. И они вынуждены изо всех связок и сухожилий, обильно потея, говорить-говорить-говорить. Если же вдруг замолчат, то вдруг вспомнится, какую ахинею они несли всего лишь два месяца назад. Сизифу было гораздо легче.
Хотя вот и упомянутый Кадыров тоже потеет. И не только тогда, когда носится в трусах по полю и забивает голы звездам мирового футбола.
Потеют все. Кроме трупов.

Comments

samarzev wrote:

16 Май, 2011 13:22 (UTC)

Опять самодостаточность загадки: за что держать ответ Альбац и Минкину? Кому предназначено "петушиное" слово?

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 16:33 (UTC)

Ну, хотя бы за девальвацию либеральной идеи.

samarzev wrote:

16 Май, 2011 19:20 (UTC)

Чушь, прости. Во-первых, Минкин либералом отродясь не был, он "розовый" идиот.А в-главных, либеральную идею дискредитировать (для вменяемых людей) трудно - работает повсюду. Ежели же люди связь вещей видеть не хотят, это надолго.

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 19:42 (UTC)

Идея работает тогда, когда овладевает массами. Это не я сказал. Но я полностью с этим согласен. В противном случае - сектантство.

samarzev wrote:

16 Май, 2011 20:21 (UTC)

Володя, ну ты о чем?! Идея работает, потому что работает - в США, в Германии, даже в пофигистских Италии, Франции - далее везде. Рынок работает, потому что рынок, ему, конечно же, можно сопротивляться, но мы это уже проходили. Независимый суд работает, потому что это независимый суд, иначе мы имеем азиатчину и африканщину. Всякие ковыряния в носу (в том числе ожидания, когда массы разомлеют до того, чтобы ими овладел один из Ньютоновых законов)- это российское ноу-хау, в переводе на язык пословиц - кислая вода в тухлой ступе (или наоборот). Философствуйте на здоровье, но тогда не жалуйтесь на засилье вшей.

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 20:54 (UTC)

Но я говорю о работе здесь, у нас. Для того, чтобы она явила нам свои прекрасные плоды, надо, чтобы в нее поверили массы. Если же утверждать ее насильно, то проку никакого не будет.
Так каков же выход? Ну, или вход.

samarzev wrote:

16 Май, 2011 21:05 (UTC)

Если среди людей находится критическая масса добровольных идиотов (хотя в целом и прекрасных людей) идея ни при чем. Приспосабливаться - не задача идеи. Если все равно любишь "Мерседес", а не консервную банку под именем "Лада-Калина", будь честен к идее, способной таковых "быстрых разумом "Мерсов" рождать. Цивилизации - это вызов, но не для аутистов, автаркистов и желающих приспособить идею к собственной нестабильности. Никакая ИДЕЯ не будет работать при таком БОЛОТНОМ отношении. Дверь открыта и привыкшим ЛОМИТЬСЯ, ПРЕОДОЛЕВАТЬ, ВЫКАБЛУЧИВАТЬ ОСОБЫЙ ПУТЬ НИЧТО НЕ ВПРОК.

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 21:37 (UTC)

Идея не должна приспосабливаться, она должна прельщать. Ну, то есть прельщать должны ее проводники. Нужна дидактическая работа. Обзывание непрельщенных идиотами непродуктивно.
И еще - путь к сердцам лежит не через информацию, а через эмоции.

samarzev wrote:

16 Май, 2011 21:51 (UTC)

Мы говорим на разных языках. Когда ты выходишь на футбольное поле, правила не должны ПРЕЛЬЩАТЬ, когда ты включаешь компьютер, он предлагает последовательность действий, а не прельщение принципами Норберта Винера. Механизм либеральной экономики универсален. Штука в том, что плодами этой универсальной идеи все пользуются без прельщения самой идеей. Вот и ты говоришь на языке сидящего на печке известного персонажа по имени Емеля. Нам подавай сладкие мифы и галушки, скачущие прямиком в пищевод, минуя ротовую полость. Бесполезно разводить манную кашу УСЛОВИЙ, при которых мы смилостивимя идею принять. Причинно-следственные связи относительно безжалостны. Мифы русского народа, которые почему-то возлюбленнее всего литераторам, якобы предстательствующим за народ, занимают непомерно большое место на встречке прогресса (скажем так, технологического).

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 22:10 (UTC)

Мать-перемать! Да мы не на футбольном поле, а в политическом! Где для прихода к власти и претворения идеи надо заручиться поддержкой энного количества людей, в том числе и Емель.
Можно, конечно, заняться сепаратизмом, чтобы без этих идиотов создать нечто прекрасное в каких-нибудь малонаселенных краях. У меня про это есть рассказ "Остров свободы и счастья". Карты в руки!
Кстати, на мифах строится всякая выборная борьба, в т.ч. и американская.

samarzev wrote:

17 Май, 2011 05:02 (UTC)

Мифы есть конструктивные, а есть тормозящие.

tu_95 wrote:

17 Май, 2011 09:10 (UTC)

Кстати, ты невнимательно читаешь посты. Я там не столько про их ответственность (ну и нашу с тобой, как ни крути), сколько про то, что публицисты склонны отвечать на все вопросы быта и бытия.

samarzev wrote:

17 Май, 2011 05:38 (UTC)

Вернемся к ab ovо. Якобы некие минкины, альбацы, ельцины отвечают за дискредитацию либеральной идеи, каковой следует прельщать.
В чем здесь глупость? Прельщать изучением арифметики можно первоклашек, а вот для втягивания людей в гражданскую активность прельщений не бывает по определению. Люди у нас не хотят становиться НАРОДОМ. не хотят иметь солидарный гражданский интерес, но вовсе не равнодушны к плодам этого гребаного либерализма, САМ ЧЕЛОВЕК ЗА ЭТО И ОТВЕЧАЕТ. Попробуй прельсти людей ЗАЩИТИТЬ ХИМКИНСКИЙ ЛЕС, или бороться за украденные у них голоса! Материться и я могу не хуже. Хватать в качестве виновных того, кто близко лежит (повторюсь, что к означенным персонажам я отношусь трезво) вот и весь твой миф.
Если ментальность глубоко больна, ей либо самой вылечиваться, либо с Божьей помощью, либо путем военного краха, тыкать же в конкретных виновных себе дороже.
Самое же яркое выражение болезни - наличие АНТИПРЕЛЬСТИТЕЛЕЙ, утверждающих, что русский человек НИКОГДА не примет либерализмов, капитализмов и пр., как делают все зюганоиды и примкнувшие к ним лимоновы-прохановы-дугины. Однако было бы бездарно винить даже их. Они САМА БОЛЕЗНЬ, а не злобные орки.

tu_95 wrote:

17 Май, 2011 08:48 (UTC)

Ничего не понимаю в твоих выкладках. Если люди не хотят быть народом и не готовы принять идею, то надо:
а)пытаться излечить ментальность,
либо б) людей прельстить, т.е. в опред мере обмануть во их благо,
либо в) завещать строительство либерализма своим внукам.
А насчет военного краха во благо - это, Саша, извиняюсь, маоизм, троцкизм.

o_huallachain wrote:

16 Май, 2011 15:21 (UTC)

Это что-то случилось или они ответят просто за рутинно происходящее? А то я работаю, конец года, контрольные и журналы, в интернет лишний раз выйти времени нет...

tu_95 wrote:

16 Май, 2011 16:36 (UTC)

Нет, нет, все нормально. Не смею отрывать от трудов полезных, созидательных будущее ))) Ну, не нормально, конечно, но большой разницы с прошлой неделей нет.

ВИКТОР КОВАЛЬ:

17 мая 2011 в 14:43

Трупы не потеют, потому что они перестали работать.

Дескать, я - Васятка, а не лошадка.

Но, если им кто-то гневно скажет: - Иди, работай! - они встанут и пойдут потеть.

Возникает вопрос: - Имеется ли у нас в запасе такой силы гневный посыл?

Не будем искать героев на стороне. Дракон - внутри нас.

Иными словами: - Зачем стегать крапивой по жопе, если она - одетая?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

18 Май, 2011

·               5:38 PM

tu_95 wrote:

Э нет, после смерти как раз и начинается самая работа. Которую при жизни осилить непросто. Работают солдаты, погибшие на всех мировых и локальных войнах, заставляя живых крепче цепляться за завоеванное павшими победителями. Или вожделеть то, что упустили проигравшие. Работают зверски замученные. Они созывают комиссии, комитеты, снимают документальные фильмы, издают газеты и бьют в колокола.
Несчастные женщины, сожженные на кострах. Они крутят колеса Голливуда, зарабатывая для живых громадные деньги.
Не меньшие деньги заколачивают строители пирамид.
А художники как работают, просто нечеловечески (хоть уже и бывшие люди) - какие страшные миллионы выколачивают из толстосумов на аукционах.
Праведники и праведницы - врачуют, врачуют весьма успешно.
Адам с Евой. Эти сильно потеют, заставляя духовенство очищать своих несметных потомков от первородного греха в то время как ему, духовенству, лучше бы на пруду с удочкой или на теннисном корте - для здоровья.
Христос работает.
Мухаммед.
С жутким напряжением работают два главных злодея ХХ века - Гитлер и Сталин.
"Вставайте, недоумки, - говорит Гитлер, пиная бритоголовых сапогами. - Собирацйтесь в стаи, мочите существ третьего сорта!" И они встают и идут, хоть тоже, может быть, с удочкой или на велосипеде.
Сталин, словно матерый монтер, орудуя кусачками, плоскогубцами и паяльником, неустанно коммутирует в наших мозгах нейронные цеми.
Есть контакт? Есть контакт! И полукиловольтом для полного просветления.
Эти двое работают, и дело в их руках спорится.
А появись они сейчас живыми, посмотри мы на них - так и оторопь взяла бы: эти, эти уроды и недоумки? Бесноватый, брызгающийся слюной в радиусе десяти метров. И рябой, который слова с трудом складывает.
Один только Ленин не работает. Потому что на виду. Можно прийти в мавзолей и посмотреть: ничего особенного - две руки, две ноги, голова сверху, ботинки начищенные.
Кстати, а что лучше: традиционный гуталин или новомодная губка, пропитанная глицерином?

Comments

markshat wrote:

18 Май, 2011 14:03 (UTC)

не боись, и ильич еще заработает, за маркса уже взялись, и до ленина дело дойдет. на то оно и бессмертие. только им это уже не хлопотно.

tu_95 wrote:

18 Май, 2011 14:17 (UTC)

Марксу все-таки проще - он нематериален, чистая идея.
Вот если бы Ленина фосфором натерли, то тогда, конечно, ему было бы сподручней.

korgic wrote:

19 Май, 2011 06:58 (UTC)

вечноживОЙ

он там специально улёгся, чтоб тунеЯДцем не обозвали...)))

tu_95 wrote:

19 Май, 2011 08:13 (UTC)

Re: вечноживОЙ

У него в этом мире осталась последняя реплика, которую он использует в нужный час: ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКИ!!!

mats_gunnar wrote:

5 Июн, 2011 18:10 (UTC)

удивили. поразили. очень интересная тема. отлично схвачена. развейте. в смысле идею.

tu_95 wrote:

5 Июн, 2011 18:26 (UTC)

Идею развивает окружающая нас фантастическая реальность. Я лишь с ужасом наблюдаю за процессом.

ВИКТОР КОВАЛЬ:

21 мая 2011 в 09:28

Сапожник Сталин, художник Гитлер...

А где крапива? О которой, собственно, и идет речь?

Спасибо, есть радиус в 10 метров,

Который призывает задуматься

О гигантском циркуле с таким раствором

И о руке, которая проводит этим циркулем окружность

Диаметром в 20 метров.

Я не землемер, могу ошибаться в конкретных цифрах - не хожу по земле с циркулем.

Его песня: - Крути, верти, наматывай! (червонцы зарабатывай).

А моя песня - это: - Сейте разумное, вечное - из-под земли!

Всегда ли оно доброе? Вот вопрос.

Вопрос, обжигающий, как крапива, хлещущая по лицу говорящего:

- Это вам не...

Что - не?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

24 Май, 2011

·               2:59 PM

tu_95 wrote:

Крапива ведь бывает не только в руках суровой учительницы жизни - родины-матери-мачехи.
 Но и в щах.
И если бы наши демократы были поумнее, если бы они вместо своей всегдашней ахинеи на каждом шагу распространяли этот кулинарный рецепт,
то,
несомненно,
все темницы
вскорости
на
хрен
рухнули
бы.

(Впрочем, хрен тут абсолютно ни при чем).

Comments

samarzev wrote:

24 Май, 2011 19:08 (UTC)

Демократы... поумнее ... ахинеи...

- у красного словца Вашего все почему-то направление одно-с

tu_95 wrote:

25 Май, 2011 10:50 (UTC)

Хорошо хоть словцо мое не черным обозвал.

samarzev wrote:

25 Май, 2011 13:37 (UTC)

Красное-то поопасней

tu_95 wrote:

25 Май, 2011 13:43 (UTC)

Ах вот оно что!
Вобще-то, красное - синоним красоты: красна девица. У вас, стало быть, у демократов, своя символика. Ага.

samarzev wrote:

25 Май, 2011 13:50 (UTC)

Да-да, и девица, и площадь, и углы-пироги - ел-ходил-целую.

И что такое "демократ"? Это синоним "политого грязью"? Я, к примеру, за конституционную монархию (с демократическими, понимаешь, институтами).

А вот у вас, у пофигистов, чуть что - и за спину фольклора. Красную.

tu_95 wrote:

25 Май, 2011 14:26 (UTC)

Мы - анархисты.
А к.м. надо бы держаться корней, т.е. фольксвагена.

25 мая 2011 в 18:26

Да и хрен с ней, с крапивой!

Мир значительно шире, чем наше представление о нем. Есть еще и борщевики!

Тут тебе и щи, и борщ (наше всё - щи в борще и вообще). И много всего прочего, например,

стрекательные херации-хуяции, которые в сотни раз превышают карающую силу крапивы.

В период весенней влюблённости - а нынче как раз тот самый период - эти стрекации способны пробить даже очень плотно одетую жопу! Вы спросите: - А если - по лицу?

Дурацкий, надо сказать, вопрос. Но, если он существует, то лучший на него ответ - стрекательное молчание!

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

26 Май, 2011

·               2:50 PM

tu_95 wrote:

А я так думаю: лингвистические мутации нас до добра не доведут. Болезнь кириллических букв провоцирует мутации биологические. И тут уж прямо-таки свет туши. Возьмем, скажем, россиянку. И будем долбить ее мозг при помощи информации о наивысшем приоритете наслаждений любой ценой. То есть, гедонизм и эгоизм - все, все остальное - объекты потребления.
И вот она уже не совсем и россиянка, а скорее уже росянка, обитающая на болотах и пожирающая мелких насекомых.
А учитывая национальные габариты, пожирать она сможет уже куда большие объекты, как органические, охраняемые основным законом государства, так и неорганические.
Ну, а борщ, по-моему, тут абсолютно ни при чем.

ВИКТОР КОВАЛЬ:

28 мая 2011 в 13:35

Ну, а какая болезнь у кириллических букв?

Самая неизлечимая - межбуквенный пробел

у рядом стоящих "У" и "Ч".

Например: получка.

В конце концов, если получить борщевиком по лицу,

то это тоже будет - получка.

Всем ли видно, какие в получке пробелы?

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ

29 Май, 2011

·               12:49 PM

tu_95 wrote:

Ну да, самая нелепая ошибка, Мишка, то что ты уходишь от меня.
А самое фундаментальное свойство индивида описывает эвфемистично сформулированная поговорка: "Кого печалит чужое горе?". Раньше издательство У Ч педгиз стыдливо закрывало глаза на эту проблему. А сейчас же, когда данного издательства нет и в помине, и вообще ждать нечего. Не от кого. Незачем. Ни к чему. Нипочем. Хотя вопрос "по чём?" в данной ситуации отнюдь не праздный

ВИКТОР КОВАЛЬ:

30 мая 2011 в 00:05

Праздную! На мой вопрос: - Почему замалчивается крапива? - неожиданно отозвался поэт Фёдор Сваровский. Ниже приводится его крапивные стихотворения. Следующий шаг - борщевики со своим стрекательным фотосинтезом! Услышит ли меня поэт своим не физическим но - метафизическим ухом?

Sunday, May 29th, 2011

10:49 pmО КРАПИВЕ

1. КОРОВЫ

если бы крапива

не обладала стрекательными клетками

то она из-за своей вкусности и питательности

вызывала бы умопомешательство у коров

они бы ели и ели

и это было бы

коровье бешенство

точнее

крапивное бешенство коров

2. МОЛОКО

важно отметить

что в Западной Индии

существует вид коров

способный

есть крапиву

их уникальная слюна временно

парализует стрекательные клетки

крапивы

активизируются они

уже позже

в кишечнике

в результате коровы эти

всегда раздражены

и нередко бросаются на людей

кроме того

молоко у них полно того самого

стрекательного крапивного яда

и всякий кто выпьет

такого молока

три часа потом катается от боли

тем не менее

растирание этим молоком

и особенно сливками

моментально вылечивает больных от радикулита

3. ОСТРОВ

кстати

на необитаемом острове

Хиахита

крапиву курят

и это

совершенно

безвредно

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

2 Июн, 2011

·               9:50 PM

tu_95 wrote:

Ну а выхлоп-то, выхлоп! Заливаешь в воронку природное вещество... Ну, типа того - перегной торфа и динозавров... А на выходе, на выходе! - удушающие миазмы. Именно в этом проблема. Во взаимодействии живого с неживым.
А живое с живым справляется без особого напряга. Вот у меня сосед был, Серега. Гнал самогон из дрожжей и сахара и заливал этот продут внутрь себя. Да, определенная борьба где-то там внутри была. Но Серега, по моим наблюдениям, должен был вскорости полностью переделать свой организм под данный вид горючего. Все к тому шло. Да вот только не успел, помер.

А вот когда Распутин перешел с природной мадеры на неорганическую синильную кислоту, то организм взбунтовался немедленно.

ВИКТОР КОВАЛЬ:

8 июня 2011 в 11:04

А что - выхлоп? Тот же выдох.

Известно, что от верхнего дыхания рождаются ангелы, а от нижнего - черти.

Чихнул - вылетевший изо рта ангел сказал: "Апчхи!"

Пёрднул - новорождённый чёрт ему ответил: "Будьте здоровы!"

Другое дело - холопы!

Известно, с какой холопской угодливостью дворовая челядь докладывала Наполеону на ушко: - Сир! Императрица перед Вашим приездом - мылась! Мы все видели!

А договор был такой: перед приездом - не мыться!

В результате холопского доноса Жозефина была выпорота Наполеоном - крапивой, со словами: "Ответь за вероломство!" А доносчики были им выпороты борщевиками, без слов.

Все, кто видел, говорили: - Ну, вылитый Распутин! Только тот - сибиряк, а этот до Сибири не дотянет.

ВЛАДИМИР ТУЧКОВ:

8 Июн, 2011

·               12:21 PM

tu_95 wrote:

А что может родиться от холотропного дыхания?
Думаю, симулякры. Уходящие в мозг корнями извилин.
Собственно, это уже и не совсем я думаю.

Comments

grandtewton wrote:

8 Июн, 2011 08:42 (UTC)

"Холотропное дыхание (ХД) — метод психотерапии, самоисследования и личностного роста, который объединяет в себе быстрое, глубокое дыхание, побуждающую музыку и фокусированную работу с телом..."
Пожалуй, Вы правы.

tu_95 wrote:

8 Июн, 2011 09:46 (UTC)

А еще это очень успешный коммерческий проект. Меня холотропщики своим спамом забодали.

grandtewton wrote:

8 Июн, 2011 09:57 (UTC)

Этим что в руки ни дай, - тем мозг и вышибут.

tu_95 wrote:

8 Июн, 2011 10:09 (UTC)

Да, переплавляют серое вещество в звонкую монету.

ВИКТОР КОВАЛЬ:

8 июня 2011 в 13:13

Согласен. Пусть симулякры уходят.

К корням.

А не к разным херням!